Provokativen naslov, čeprav malo zavajajoč. Gre namreč za ustekleničeno vodo, ki predstavlja orjaško obremenitev za okolje, čeprav v resnici ustekleničena voda ponavadi ni kaj prida boljša od tiste iz pipe. Težava leži v tem, da se za proizvodnjo vode porabi ogromno nafte (po podatkih članka, naj bi za potrebe ustekleničene vode ZDA letno porabili 1,5 milijona sodčkov nafte, kar je dovolj za 100.000 avtomobilov letno). Poleg tega vse te steklenice predstavljajo orjaško težavo za recikliranje, steklenica pa očitno potrebuje 1000 let, da se biološko razgradi. Potem pa je tu še težava porabe nafte za prevoz. Voda, ki priteče po pipah, je zelo učinkovit način transporta. Voda v steklenicah pa ne, saj jih je treba prelagati med kamioni in podobno.
Sicer osebno nimam nič proti ustekleničeni vodi, sami po sebi. Recimo, v avtu je idealna rešitev za žejo (ker pijem več ali manj samo vodo). Toda, da bi pil vodo iz steklenice namesto vode iz pipe ... Ne vem, ampak tu pri nas voda iz pipe sploh ni slaba. No, pa sem spet zaplaval v ekološke vode. To je verjetno še ostanek iz ekološkega krožka, ki sem ga obiskoval v tretjem in četrtem razredu.
Aja, mimogrede. Evian, spelled backwards is Naive. Food for thought.
Technorati Tags: ekologija, voda
Sicer osebno nimam nič proti ustekleničeni vodi, sami po sebi. Recimo, v avtu je idealna rešitev za žejo (ker pijem več ali manj samo vodo). Toda, da bi pil vodo iz steklenice namesto vode iz pipe ... Ne vem, ampak tu pri nas voda iz pipe sploh ni slaba. No, pa sem spet zaplaval v ekološke vode. To je verjetno še ostanek iz ekološkega krožka, ki sem ga obiskoval v tretjem in četrtem razredu.
Aja, mimogrede. Evian, spelled backwards is Naive. Food for thought.
Technorati Tags: ekologija, voda
2 komentarja:
Ja, voda je nevarna kemikalija.
He he he
Odlično. Odlično!
Objavite komentar