Boljše recenzije

Včeraj sem po službeni dolžnosti pregledal približno 40 do 50 strani recenzij dveh programov. Za namen tega zapisa niti ni važno katerih. Recenzije so prihajale iz različnih revij, vendar sta mi najbolj v oči padli dve dejstvi: formulaičnost in pomanjkanje kakršnegakoli navdušenja nad izdelkom.

O čem govorim? Najprej formulaičnost. Vsaka recenzija je zgrajena po istem kopitu: najprej nekaj malega zgodovine, potem pa prvi vtis (povsod omenijo uporabniški vmesnik), predstavitev par novosti ter že smo pri zaključku. Povsod pišejo eno in isto. Kar je po mojem še huje, je, da predvsem opisujejo neke nove možnosti, obenem pa bralec ne dobi ravno občutka, kaj je na teh novih možnostih dobrega.

Druga stvar je pomanjkanje navdušenja. Praktično vsaka stavek je napisan po principu: ta in ta možnost je dobra, ampak ni nič posebnega. To in to vam nekaj, olajša, ampak to ni nič novega. Zdi se mi, da bi lahko včasih novinarji pokazali tudi malo navdušenja. Če je nekaj dobro, potem po mojem ni nič narobe, če to pohvališ.

Vse to me je napeljalo k razmišljanju. je mogoče v dobi blogov, kjer smo na nek način avtorji vsi, izboljšati koncept recenzije? In tu nastopite vi, dragi bralci. So vam obstoječe recenzije programske opreme in podobnih stvari všeč, ali bi včasih radi kaj več? Kakšen koncept bi vam bil blizu?

Osebno sem razmišljal v smeri podrobnega opisa posameznih možnosti, ki bi jih lahko obogatili z zaslonskimi slikami in "screencasti". Lahko bi se recimo osredotočil na zelo specifične stvari, ki jih lahko naredim. Mogoče bi lahko za posamezne stvari pisal, kako jih uporabljam. Kaj pa če bi na enem blogu združil izkušnje več ljudi? Lahko bi recimo pisal o tem, kako uporabljam Outlook za nadzor nad svojo pošto. Bi to koga zanimalo?

Načeloma sem zastavil več vprašanj, kot dal odgovorov. Toda zdi se mi, da recenzije programov v računalniških revijah preprosto ne prestanejo kritičnega pogleda in prepričan sem, da bi bile lahko boljše.

Mnenja?